|
De oprichter van het Nederlands genootschap voor Praktiserend Astrologen,
( tegenwoordig AVN genoemd )
de eerste club die probeerde astrologie een serieuzere status te geven.
schrijft
in zijn artikel "Geloof in Astrologie":
"Gezien vanuit de astrologie hebben computerhoroscopen geen enkele
waarde". Bijna alle leden van de AVN die computerhoroscopen
aanbieden, ook zonder dat erbij te vermelden.
Wie op Google het woord "horoscoop" intikt krijgt van de eerste 30 aanbieders er bij 28 een computerhoroscoop. Zonder vermelding natuurlijk. Dat wil zeggen: bestel ergens willekeurig een horoscoop en je krijgt een computertekst.
AstroBoot biedt uitsluitend echte, dus geen computerhoroscopen.
In astrologen kring worden naar mijn persoonlijke ervaring echt afwijkende meningen niet gewaardeerd, dus neem maar aan
dat alle beroepsastrologen
ervan
overtuigd zijn dat computer horoscopen geen astrologie zijn,
zeg maar rustig nep zijn: een computer horoscoop is geen
horoscoop, iedere echte astroloog is het daarmee eens.
Toch worden er volop computerhoroscopen aangeboden. Ik ken geen enkele
beroepsastroloog die geen computertekst aflevert. Dan bij voorbeeld onder het mom van "computer-gestuurde"
of computer gegenereerde duiding". Of nog meer bedrog "kunstmatige intelligentie" of ïntelligentie duiding.
Geldklopperij dus. Als je wilt weten waarom de computer geen
duidingen kan sturen of genereren lees dan hier verder
|
|
Computerhoroscopen nep astrologie uitvloeisel van standaardhoroscoop
Standaardhoroscoop: Waar komen computerhoroscopen vandaan?
Wie de astrologische literatuur doorneemt komt tot de
verrassende ontdekking dat astrologen zichzelf op het allerbelangrijkste
punt van hun vakbeoefening tegenspreken: eerst wordt de stelling geponeerd dat astrologie
met symbolen werkt en daardoor strikt persoonlijk is en vervolgens
wordt voor ieder symbool maar een interpretatie toegestaan, zij het dan met
een "negatieve" en "positieve" uiting.
Ik noem dat de standaardinterpretatie.
Of je nu Mellie Uyldert, Karen Hamaker,
Else Parker, Corn. Gorter, Liz Greene, Robert Hand of Dane Rudhyar [ om er maar een paar te noemen] leest: steeds komt het verhaal op hetzelfde neer,
alleen de begeleidende teksten eromheen zijn anders.
De meeste astrologen bieden dan ook standaardhoroscopen aan. Deze bevatten
de algemeen gebruikelijke teksten bij horoscoopstanden. Bij beroepsverenigingen
- zelfs over de hele wereld- is het bovendien verboden om afwijkende interpretaties te geven.
Honderden wetenschappelijke studies
bewijzen echter dat die gewone interpretaties niet correct zijn.
Dat kun je nu ook zelf en wel helemaal voor niets: in een klap
astroloog dus
Computerhoroscopen zijn net als standaardhoroscopen bedrog
Zo gezien is het begrijpelijk dat iemand voor een nieuw eigen bedrijfje op het
idee komt om horoscopen te gaan verkopen: je schrijft een paar boeken over. Dat doen astrologen immers ook.
Maakt er een
data base van, koopt een computerprogramma dat de berekeningen uitvoert,
koppelt de data base aan dit
programma; koopt vervolgens een printer om boekjes te maken
en binnen ben je. Dan maak je een site vol standaardinterpretaties en je visitekaartje klopt.
Wie maalt erom dat het nep is. Geen astroloog zal je tegenspreken, want die
publiceert dezelfde informatie.
Er zijn behoorlijk wat aanbieders van computerhoroscopen.
Ook astrologen doen dat volop; leden van de bekende beroepsverenigingen als AVN en ASAS, die zich "erkende astrologen" noemen
doen het volop er zijn er zelfs onder die
in meerderheid computerhoroscopen leveren, zonder dat te vermelden.
De beroemde astrologen Liz Greene en Robert Hand hebben een heel imperium opgericht, waarin ze uitsluitend computerhoroscopen leveren.
Een mooi verhaal eromheen waarin gebabbeld wordt over "kunstmatige intelligentie", waardoor het zo bijzonder zou zijn wat ze bieden.
Gewoon onzin. Geen bezwaar overigens, maar zeg er dan eerlijk bij dat het standaardhoroscopen zijn die door computers
worden samengesteld. Zeg er bij dat iedereen dat ook zelf kan die een van de vele
astrologie-programma's wil kopen. Doe niet of het iets bijzonders is, doe niet of het iets met astrologie te maken heeft
in de strenge zin van het woord.
Dat alles is dus bewuste misleiding van het publiek. Astrologie komt zo wel in
een heel slecht daglicht te staan.
|
|
