Astrologie
fatalistische astrologie
In de gangbare literatuur wordt over astrologie gemeenlijk het volgende beweerd:- Astrologie is niet fatalistisch, want er is ruimte voor de vrije wil.
- Het vertrekpunt op aarde op het moment van geboorte ligt vast, en daarmee ook je sterke en minder sterke kanten.
- In de horoscoop staat wie je bent, en waarom je bent zoals je bent. Hier staat je persoonlijke aanleg duidelijk weergegeven. Dus je bewuste en onbewuste drijfveren.
- Een extra mogelijkheid is een uitbreiding van de geboortehoroscoop met een prognose van een bepaalde periode .
- Aan de hand van de horoscoop kun je zien wat iemands werkhouding is en in hoeverre werkzaamheden overeenkomen met iemands persoonlijke aard en interesse.
- De Solaar Horoscoop laat het thema zien dat je in een bepaald jaar bezig houdt.
- Vragen als: Krijg ik die baan? Wanneer ga ik verhuizen? worden beantwoord door de uurhoekastrologie. De trefkans voor een uurhoek is 80%
- Astrologen gaan ervan uit dat wat je in het heelal ziet, wordt weerspiegeld hier op aarde. Dat geziene staat beschreven in de horoscoop. De horoscoop bevat dan ook volgens astrologen alles wat er maar te bedenken valt. Of dat nu iemands karakter, de koersen op de beurs, het weer, het beroep .. alles wat er ook maar enige vorm kan aannemen staat allemaal hard en objectief gecodeerd aan de hemel. En als je wilt weten van jouw spirituele weg is, ook dan ga je kijken in je horoscoop: je gaat dan zoeken naar "spirituele punten".
- Het leven is voorspelbaar via de horoscoop. Wat kan er eigenlijk geweten worden zonder horoscoop?
- M.n. de spirituele punten in de horoscoop bleken goede indicatoren om verder te kijken dan de psyche van de mens, inzicht in de persoon achter de horoscoop.
- In iemands leven kan alleen maar tot uiting komen wat in de horoscoop staat.
Evidentie? Forse stellingen dus. Waarop berusten ze? Het antwoord daarop is eenvoudig. Ze zijn overgeschreven uit Tetrabiblios. Onderzoek naar de juistheid ervan is niet gedaan.
Tegenspraak. Los van het feit dat er geen bewijs voor de juistheid van deze stellingen is, anders dan "omdat iedereen elkaar zo mooi na kan praten" is er nog een ander aspect aan deze zaak.
Immers, hoe kan het zijn dat iemand identiek is aan wat er in de horoscoop staat opgetekend, en wel compleet identiek en dan toch vrij is? Als mijn karakter vast ligt en ik nooit iets anders kan worden doen en denken dan de horoscoop aangeeft, waar is dan mijn vrije wil?
Anders gezegd: Mijn karakter is mijn lot. Een latijns woord voor lot is Fatum Van dit woord is fatalistisch afgeleid. Iemand die beweert dat mijn karakter vastligt in mijn horoscoop, beoefent getuigt dus van een fatalistische instelling.
En verder: Als alles vastligt in de horoscoop, ligt ook mijn manier van omgaan met dat geheel vast in dezelfde horoscoop. Het is of het een of het ander, alles ligt vast of niet alles ligt vast. Maar als alles vastligt, heb ik geen vrije wil. Immers, de horoscoop legt ook vast hoe ik de zogenaamde vrije wil gebruik.
En als alles niet vastligt, dan valt de hele redenering om. dan vallen alle stellingen om.
Conclusie Alle vormen van astrologie zoals die in de literatuur worden voorgesteld zijn uitingen van een fatalistische houding aangaande astrologie. Of je ze nu psychologisch, spiritueel, klassiek of Jungiaans noemt, ze gaan allemaal uit van de opvatting dat de mens identiek is aan de horoscoop. Dat de "hoosoop vertelt wie je bent." Of zoals men dat dan uitdrukt: "Je hebt geen horoscoop, je bent je horoscoop.".
Dat uitgangspunt is natuurlijk belachelijk, onzin of boerenbedrog, maar daar gaat het hier niet om. Het gaat er hier om te laten zien dat dit fatalische astrologie is.